Publicidad

Daniel Sancho declaró que se sintió “arrepentido y culpable” tras pelea con Arrieta

El español Daniel Sancho dijo durante su testimonio ante el juez en Tailandia que se sintió “arrepentido y culpable” tras la pelea que, según su versión, causó la muerte al cirujano colombiano Edwin Arrieta. Repitió que en defensa propia después de que el cirujano colombiano intentara “violarle” y lo amenazara a él y a su familia.

30 de abril de 2024 - 06:11 p. m.
Foto de archivo. El español se declaró no culpable de los otros dos cargos en su contra, el de asesinato premeditado, que Tailandia castiga hasta con la pena de muerte, y el de destrucción de documentación ajena.
Foto de archivo. El español se declaró no culpable de los otros dos cargos en su contra, el de asesinato premeditado, que Tailandia castiga hasta con la pena de muerte, y el de destrucción de documentación ajena.
Foto: EFE - ROYAL THAI POLICE HANDOUT

El chef español Daniel Sancho dijo durante su testimonio ante el juez que se sintió “arrepentido y culpable” tras la pelea que, según su versión, causó la muerte al cirujano colombiano Edwin Arrieta, por cuyo supuesto asesinato premeditado está siendo juzgado en Tailandia.

El 30 de abril fue el turno del acusado para testificar en el Tribunal Provincial de Samui. En la sesión contestó a las preguntas de su abogado, a quien relató su descripción de lo sucedido el pasado 2 de agosto en la isla tailandesa de Phangan, donde tuvo lugar el supuesto crimen.

Sancho afirmó ante el juez que se sintió “arrepentido y culpable” tras ver el estado en el que quedó Arrieta luego de la pelea que tuvieron en la habitación de hotel de Sancho en Phangan, que provocó, según el acusado, que el cirujano colombiano convulsionara tras golpearse la cabeza contra el lavabo, según varias fuentes dijeron a EFE.

La sesión se celebró a puerta cerrada como el resto de juicio y duró unas tres horas y media. Entre el español y el inglés y con traducción al tailandés relató sus movimientos desde que llegó a Tailandia el 30 de julio, sus primeras horas en Phangan, la noche de la muerte de Arrieta y su posterior detención.

“Desde luego, (Daniel) mostró su arrepentimiento (ante el tribunal) porque era algo que no tenía intención de que ocurriera. Pero ante lo sucedido y tras la presentación del grave cargo contra él (asesinato premeditado) ha tenido que defenderse”, dijo a las puertas del tribunal el abogado de Sancho, Apichart Srinual.

Sancho, de 29 años, reiteró en las preguntas realizadas por su abogado que la muerte de Arrieta se produjo debido a una pelea en defensa propia después de que el cirujano colombiano intentara “violarle” y amenazara a él y a su familia.

La declaración de Sancho, rodeada de una alta expectación mediática, fue en línea con las declaraciones que ha dado desde noviembre, cuando en la fase preliminar del juicio se declaró no culpable de haber planeado la muerte de Arrieta y sostuvo que fue un accidente.

Por su parte, el abogado de la coacusación, Mettapon Suwancarer, que representa a la familia de Arrieta, afirmó que “en un momento dado, Daniel expresó hoy su arrepentimiento”, si bien indicó que lo hizo de forma “breve”.

“Hoy hemos escuchado los hechos de boca de Daniel. Ha detallado los acontecimientos desde antes de entrar en Tailandia hasta después de que se produjera la muerte, incluido el desmembramiento del cuerpo y el abandono de las partes en diversos lugares”, añadió el letrado, que representa a la familia de Arrieta.

El abogado dijo que los detalles sobre si fue en defensa propia o un acto premeditado serán examinados mañana por la fiscalía y la coacusación, que interrogarán a Sancho.

Si bien inicialmente confesó el crimen ante la Policía de Phangan, Sancho se declaró después no culpable y durante la primera vista del juicio, el pasado 9 de abril, solo aceptó el cargo de ocultación del cadáver, por el desmembramiento de Arrieta.

Sancho, que se declara inocente y ha permanecido en prisión provisional en la isla meridional tailandesa de Samui desde el pasado 7 de agosto, se enfrenta a tres acusaciones: asesinato premeditado, ocultación del cuerpo y destrucción de documentación ajena, y podría enfrentarse a una condena máxima de pena de muerte.

Este miércoles, 1° de mayo, continuará el juicio, esta vez el español deberá responder a las preguntas del fiscal, Jeerawat Sawatdichai, y tras su turno declararán tres testigos de la defensa, entre ellos psciólogos forenses, en la recta final de un juicio que tiene previsto concluir el 3 de mayo.

📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com

Temas recomendados:

 

Servio(24139)30 de abril de 2024 - 07:49 p. m.
Por mucho que el asesino quiera adornar los hechos, su culpabilidad es evidente y merece la máxima condena, esto es, la pena de muerte!!
Alvaro(63032)30 de abril de 2024 - 07:44 p. m.
Se dijo que habia una megadeuda con el Dr . Por eso lo picaron . Ojalá se haga justicia.
Elena(46107)30 de abril de 2024 - 06:41 p. m.
La pena máxima para el asesino y punto...así debe ser.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar